首页>>案例中心>>工矿企业噪声解决案例

产品描述
大型自然通冷却塔是火力发电厂闭式循环冷却水系统的关键设备之一,其噪声是影响周围环境的主要器械声源之一。南京某发电厂两台600MV发电机组投入运行后,为该机组配套的两套大型双曲线自然通风冷却塔 的噪声,不仅影响 厂界噪声达标,而且影响到300m外的大片区,居民有投诉。
冷却塔噪声特性及其影响:该机组2座特大型双曲线自然通风冷却塔高度圴为150.6米,集水池内径为φ121.7米,进风口高度为9.8米,唯部高度119.8米。喉部直径φ65.8米,冷却塔出水温度31.44℃,冷却水量74200t/h,平均淋水密度8.2m3/m3.h,1#冷却塔距北厂界围墙水平距离约25米,距南测居民住宅约300米。
搂国家标准GB12348-2008和GB3096-2008有关规定,本地区为3米区,要求厂界和居民住宅处昼间噪声应低于65dB(A),夜间应低于55dB(A),未治理达标前超标较多。厂界噪声达78.1dB(A)。居民区噪声昼间62dB(A)、夜间59.6dB(A)。
冷却塔噪声主要是水滴下落冲击水池水面产生的连续性噪声,如同下雨时的“哗哗”声。同时水滴在回收池、淋水板及支柱等表面上冲击也产生冲击性噪声,这些噪声通过冷却塔下部进风口传出。
实测结果表明,单台冷却塔本身噪声为84.8dB(A),声级很稳定,系中高频噪声,中心频率1000-8000Hz,声级均在76dB(A)以上,峰值频率为4000Hz,声级79.5dB(A),冷却塔噪声虽然是高频声,但因体积庞大,呈立体分布,距离衰减接近线声源特点。未台理前,厂界昼间超标13.1dB(A),夜间超标23.1dB(A)。冷却塔噪声使厂界严重超标,对居民住宅的影响也十分突出,应进行治理。
噪声治理方案的选择:根据现场实际情况及治理达标要求,对该两套机组冷却塔噪声提出了三种方案。
第一种方案是在冷却塔和居民住宅间设置挡声土坡加绿化带,第二种方案是在冷却塔和北厂界间建造辅助用房隔声;第三种方案是在冷却塔与北厂界之间搭建半封闭隔声吸声屏障。
第三种方案是在距冷却塔约20米的北侧设备一道U形隔声吸声屏障,屏障长*高约(20+200+20)米*16米,面积约为3840平方米,隔声吸声屏障隔声量大于20dB(A),平均吸声系数大于0.6,隔声吸声屏障下部为钢筋混土结构,上部为轻钢结构,立柱为30H钢,横向为16槽钢,柱距6米。
具体实施:按冷却塔形状尺寸、噪声实测数据以及初步确定的方案,利用德国CADNA/A软件计算治理后监测点或敏感点能否达标;按达标要求反过来再核定隔声屏障的高度和长度。
在冷却塔北侧设置了A、B、C三段半园弧隔声屏障。三段半园弧隔声屏障的主体结,柱基为钢筋混凝土,柱距为6米,型钢立柱为35号H型钢,斜支撑为10号槽钢、角钢等,钢结构上安装声屏障,声屏障外侧隔声板为彩钢板,内侧为百叶式吸声板,内填防潮离心玻璃棉 ,用玻璃丝布包覆,为不透明结构。
治理效果实测与评价:隔声屏障安装完成后,进行了现场实测,对A、B、C三段隔声屏近场、厂界、居民住宅等敏感点分别进行了测试。
(1)近场测试:在隔声内侧水池1米处为84.8dB(A),在隔声屏的外侧为61dB(A);在隔声屏的外侧为59dB(A),近声测试,隔声屏障的隔声量均在20dB(A)以上,隔声效果优良。
(2)厂界处噪声测试:在距离北侧围墙厂界处,昼间噪声由治理前的78.1dB(A)降为治理后的55dB(A),夜间噪声由治理前的70.7dB(A)降为治理后的53.1dB(A)。昼夜降噪均在17dB(A)以上,厂界处全面达到了3类区标准规定。
(3)居民处宅处噪声测试:在距北侧300米处居民住宅二楼窗外测试,昼夜噪声由治理前的62dB(A)降为55.8dB(A),夜间噪声由治理前的59.6dB(A)降为治理后的47.8dB(A),接近当地区标准2类区,优于原设计要求达到3类区的规定,居民十分满意。
本工程的实践对国内众多大型双曲线自然通风冷却塔的噪声治理提供了范例,积累了经验,具有一定的参考价值。
上一篇:湖南某水泥厂降噪产品
下一篇:屋面多台冷却塔的噪声治理
相关产品
相关新闻
- 隔音门的结构与应用 [2020-12-19]
- 什么是隔音房,隔音房有哪些用途? [2020-06-17]
- 噪声治理之冷却塔降噪方法解析 [2020-05-27]
- 隔音门的结构详解介绍 [2020-05-23]
- 噪声治理公司讲解如何选择吸音材料 [2020-04-09]
- 如何设计隔音房-房间噪声治理可以这样做 [2020-12-26]